108學測英文考科非選擇題閱卷評分原則說明

108學測英文考科非選擇題閱卷評分原則說明

108 學年度學科能力測驗 英文考科非選擇題閱卷評分原則說明

閱卷召集人:賴惠玲(國立政治大學英文系教授)


108 學年度學科能力測驗英文考科的非選擇題題型共有「中譯英」和「英文作文」兩大題。

第一大題是「中譯英」,題型與過去幾年相同,考生需將兩個中文句子譯成正確、通順、達意的 英文,兩題合計為 8 分。第二大題是「英文作文」,今年為主題寫作,考生必須根據所提供作答 提示文字,以描述兩項最讓自己覺得引以為榮的臺灣事物以及可以如何介紹或行銷這些特色為題寫一篇英文作文,文長至少 120 個單詞。


閱卷之籌備工作,依循閱卷標準程序,於 1 月 29 日先召開評分標準訂定會議,由正、副召 集人及協同主持人共 14 人,參閱了約 3,000 份來自北、中、南、東各區的試卷。經過一整天的 討論之後,訂定評分標準,選出合適的標準卷及試閱卷,並編製成閱卷參考手冊,以供閱卷委員 共同參閱。 本年度共計聘請 160 位大學教授擔任閱卷委員,2 月 12 日上午 9:00 至 11:00 為試閱會議, 首先由召集人提示評分標準並舉例說明;接著分組進行試閱,分別評分,並與各組協同主持人討 論,務求評分標準一致,以確保閱卷品質。為求慎重,試閱會議後,正、副召集人及協同主持人 進行評分標準再確定會議,確認評分原則後才開始正式閱卷。


評分標準與歷年相同,在「中譯英」部分,每小題總分 4 分,原則上是每個錯誤扣 0.5 分。 「英文作文」的評分標準是依據內容、組織、文法句構、詞彙拼字四個項目給分,字數明顯不足 的作文則扣總分 1 分。閱卷時,每份試卷皆會經過兩位委員分別評分,最後成績以二位閱卷委員 給分之平均成績為準。如果第一閱與第二閱分數差距超過重閱標準,則送第三位委員(正、副召 集人或協同主持人)評閱;若第三閱分數相較於第一、第二閱分數超出設定之標準時,由閱卷正、 副召集人及一位資深協同主持人,共三人組成第四閱,定其最後分數。


今年的「中譯英」題目以臺灣高鐵的便利及快速為主題,內容貼近學生學習經驗,測驗考生是否能以英語描述生活周遭發生的事。


第一句為「自 2007 年營運以來,高鐵(the High Speed Rail) 已成為臺灣最便利、最快速的交通工具之一」,第二句則為「對於強調職場效率的人而言,高鐵當然 是商務旅行的首選」。使用的字大都為詞彙表四級內之詞彙,測驗的重點在於考生能否運用常用的 詞彙與基本句型將兩句中文翻譯成正確達意的英文句子,所測驗之句型亦為高中生熟悉的範圍, 中等程度以上的考生,如果能使用正確句型並注意用字、拼字,應能得理想的分數。我們發現有 不少考生對於英文詞彙的語意及使用,以及英文拼字仍有加強的空間,基本文法如主詞與動詞的 單複數一致性沒有留意。第一句的「自……以來」,考的重點是後面的主要子句必須是現在完成式,「最便利、最快速」必須要用最高級的形式,有些考生未能掌握;convenient 及 transportation 拼錯字也不少。


第二句的「職場效率」的 workplace efficiency,效率的詞性是名詞而不是形容詞, 「首選」應為 first choice,部分考生 choice 一詞未用名詞形式;詞彙 efficiency、choice 以及 emphasize、business 均有不少拼錯字的情況,相當可惜。 今年英文作文的寫作任務要求考生敘述最感到驕傲的臺灣之人、事、物、文化、制度等,第 一段要提出二個面向或事物並說明引以為榮的理由;第二段需要說明如何介紹或行銷這些臺灣特 色。考生可以以自我的生活經驗或認知發揮,完成寫作任務。考生只要能依作答提示,運用所學之詞彙、句構,若內容清楚切題,且組織發展完整,文字使用沒有太多錯誤,應能拿到不錯的分數。


其他文章
2025年大學個人申請全面解析!

2025年大學個人申請全面解析!

資訊合作夥伴:47雲端輔導室看看這些新聞,2025年大學申請入學,有294個系學測只看一科,創下三年來的新高!各大媒體都說這是因為招生不易,但我卻有完全不同的看法。」這不僅僅是一個少子化的現象,更是一個升學機會,但只有提早發現並行動的人,才能真正把握住這個優勢。」今天這部影片,我會為你拆解三個重點:1.為什麼參採科目減少?背後的真正原因是什麼?2.學習歷程為何是二階甄試的核心?3.你的學習歷程如何超越90%同儕?為什麼參採科目減少?背後的真正原因2025年大學申請入學,有高達294個系僅參採一科學測成績,創下三年來的新高。其中,167個科系僅參採國文,大學參採這樣的調整背後,除了「少子化招生不易」的表面現象以外,其實還有更深層的意義。台灣少子化現象本來就一年比一年嚴重,考生人數不斷下降。對許多大學,特別是私立學校而言,學生減少直接衝擊到招生穩定性與財務運作。因此,為了吸引更多學生參加第一階段篩選,許多學校選擇降低參採科目門檻,尤其是只參採國文,表面上看似簡化了入學門檻,其實是提升報名數量與通過率招生策略。以下我們攤開數據,看看參採科目數量的分布:參採4科: 519個校系,占總數的24%。參採3科: 789個校系,占總數的36%,為參採最多的組別。參採2科: 584個校系,占總數的27%。參採1科的有294個校系,創三年來新高,占所有申請入學校系的13.5%。其中又僅採國文的系所比例最高,有167個系。只參採1科的校系,大多是面臨招生壓力的私立學校。到目前為止,你應該會認為,就是這些學校沒人唸,所以只看一科。你看那些頂尖學校與熱門科系還不是維持三到四科。這個理解沒錯,不過我卻有不同的看法。參採科目越來越少本來就已經是一個長期的發展趨勢。從以前五科75級分的年代,改為五選四的政策,參採科目早就已經逐年下降。從整體政策來看,108課綱的目標就是希望可以培養「未來的人才」。AI擁有更快速、更大量、更精確的記憶計算能力,單純只有成績好的學生,是非常容易被AI取代的。增加多元能力的評估是勢在必行的考量。所以當規定學測佔比不能超過50%。透過降低參採科目的數量,校系就必須更重視學生的學習歷程與多元能力評估。學習歷程為何是二階甄試的核心?當參採科目逐漸減少,二階甄試的重要性就會被大幅提升。其中,「學習歷程」更是甄試成敗的核心要素之一。但我認為學習歷程是核心的理由,跟一般老師的想法不太一樣。大部分老師會說:「學習歷程占50%,所以很重要。」這是錯誤的訊息。正確的說法是:二階甄試總占比至少50%,學習歷程只是二階評分的一個項目,依規定至少20%。當然,有些校系會將學習歷程的權重提升至50%以上,這是各校系自行訂定。在這樣的條件下,面試,往往是左右錄取的真正關鍵!為什麼面試才是決定錄取的關鍵?因為面試,是學生必須「親自」在教授面前表現,這種即場發揮,風險極高。如果面試當天表現不好,三分鐘的面試,直接浪費掉三年的努力。我曾經輔導過一位學生,他是辯論國手,代表台灣參加過美國辯論賽,擁有豐富的國際競賽經驗。但他在大學面試時,因為臨場發揮不佳,未能錄取自己的第一志願。你可能會問:既然面試這麼重要,那學習歷程為什麼還是核心?我的結論是:「如果面試是錄取的關鍵,那學習歷程就是面試的核心內容。」在我看來,學習歷程是非常容易造假的。可以請人代寫,或者請chatGPT幫忙。沒有動機的,都可以寫得非常激情昂揚。然而,真正的檢驗不是這份文件寫得多漂亮,而是當教授問起細節時,你能不能親口證明這一切屬於你自己?所以學習歷程,基本上就是為面試鋪路。因此我強烈建議學習歷程要自己寫,就算文筆再差都不要請人代寫,不然在面試時非常容易露出馬腳。你的學習歷程如何超越90%同儕?學生什麼時候才開始做學習歷程?根據我十年的觀察,大部分學生都是拖到最後一刻才倉促完成。學測 1/20 考完 → 2/25 放榜,這段時間呢?幾乎沒人願意開始準備學習歷程。我常聽見學生這麼說:「成績還沒出來,我不確定要念什麼科系?」「考不好就去分科,那我幹嘛花時間做學習歷程?」這些觀念,是錯的,而且可能讓你錯失理想校系的機會。你過去學習經歷跟你將來要念什麼科系,基本上沒什麼關係。學習歷程不是因為你要念什麼科系,而生出什麼學習歷程。而是去把你過去高中三年的經歷整理好,用這些經歷去告訴這個科系,我為什麼適合你的科系。例如我高一加入辯論社,並不是因為我要念法律系而加入辯論社,我可能是因為同學找我我就加入了。我只是在辯論社中,訓練出適合就讀法律系的能力,找到想念法律系的興趣,這一定是反著來的。上個月,我有一個學生用音樂專長,錄取頂大不分系。當時他會投入做音樂,玩音樂,不是為了申請大學用的,他只是因為「喜歡音樂」,所以花了大量的時間,取得巨大的成就。接著再把這些經歷整理成學習歷程檔案,告訴教授,為什麼我適合念你的科系。所以你現在學測還沒放榜,不知道念什麼科系,都不影響你做學習歷程。你只要把你在學習活動中的各項能力,用文字整理出來就好。再來説説,考慮分科的同學。真的想要參加分科測驗,考完學測的那一瞬間就會全力衝分科了,不會等到成績出來才在那邊猶豫。學測考爛就算了,直接開始讀書。最怕的是你考了一個還可以接受的成績,那時候就很猶豫要不要參加個人申請。這種猶豫,正是你時間最大的浪費!那時候才做學習歷程,浪費掉的是你準備分科測驗的時間啊!為了避免你「學測不小心考得不錯」而產生的猶豫期,最好的方法是:「學測考完到放榜前,先做完學習歷程。」因為剛考完的一個月,可能學校還沒開始衝進度,大家都處在比較輕鬆的狀態。這時候你先把學習歷程做完,你將擁有「雙重選擇權」: 可以同時參加個人申請 + 全力準備分科測驗。這是一個極少數學生能夠掌握的優勢,只有提早準備的人,才能真正抓住這個機會。

全球華人股份有限公司版權所有©
2025 1111 Job Bank All Rights Reserved.