書審面試/台大化學系教授:關鍵在於學習動機與邏輯思維

書審面試/台大化學系教授:關鍵在於學習動機與邏輯思維

(圖片來源 / Freepik.com)


記者 鄧天心/綜合報導


2025年學測成績公布後,考生進入個人申請階段,書面審查(書審)成為決定錄取與否的關鍵。國立臺灣大學化學系副系主任邱靜雯分享了書審準備的關鍵要點,另外系主任陳振中也在系上訪談影片(觀看訪談)中,剖析化學專業的未來發展趨勢與畢業生的多元職涯選擇,為考生提供完整的申請與發展指南。

 

 

邱靜雯強調,申請者的書審資料應充分展現對化學系的興趣,並透過相關學習經驗與活動來佐證,她提到,如果考生表示自己熱愛化學,卻從未修讀相關課程,也沒有參與任何化學競賽或實驗計畫,那麼這樣的書審內容缺乏說服力。

 

她特別提醒,考生應確保書審內容的真實性,教授們會仔細比對過去的學習經歷,若申請動機與學習歷程不符,或有過度包裝的痕跡,反而可能降低錄取機率,她表示,希望看到考生如何透過過往的經驗發展對化學的興趣,而不是單靠文字強調對這個科系的熱愛。

 

此外,避免無關內容與流水帳式敘述也是關鍵,邱靜雯建議,不要填滿過多無關的活動來讓履歷看起來豐富,教授更關心的是學生如何將所學內化,並展現邏輯思維與學習能力。書審內容應挑選與化學相關的經歷,清楚說明如何影響學習動機,並具體規劃未來發展方向。

 

 

在台大化學系的訪談節目中,陳振中進一步探討了化學系畢業生的職涯發展與產業需求。他指出,化學專業不僅在學術研究上扮演關鍵角色,在產業應用方面也極具發展潛力。

 

「化學是從零到一的創新推動者,透過基礎研究開發新材料與新技術,再交由工程領域進行量產與製造優化,」陳振中表示,目前台灣的半導體產業對化學人才需求極高,特別是在材料研發與製程技術方面,化學專業發揮了不可或缺的作用,此外,量子材料、環境科技、傳統化工產業等領域,也同樣高度依賴化學人才,顯示該領域的廣泛發展潛力。

 

他也強調,隨著AI技術的進步,化學學習方式正在改變,以往學生需閱讀大量英文文獻,但現在AI輔助搜尋已降低語言障礙,然而,分析能力、邏輯推理與創新思維仍是不可取代的核心能力,即使科技再進步,化學研究仍需仰賴科學家的批判性思考與解決問題能力,這些能力也將成為書審與未來研究的重要指標。

 

對於化學系畢業生的未來發展,陳振中表示,不同學歷的學生在產業中的定位有所不同。例如,以台積電為例,該公司的研發團隊大多由博士擔任,碩士則主要負責技術開發與應用。他認為,是否選擇深造,應取決於學生的個人興趣與未來志向,而非單純跟隨趨勢。

 

談及化學系畢業生的未來發展,他強調,學生應該以興趣為導向,而非只追逐熱門產業,他認為,即使半導體產業薪資高,若學生真正熱愛傳統材料、環境科技或生物化學等領域,也能在專業發展上發光發熱,他進一步說明,創新來自興趣與專注,真正有價值的突破,往往來自於別人認為不可能的事。科學研究最重要的核心價值,是勇於探索未知,而不是單純跟著市場趨勢走。

 

 

針對台大化學系的課程發展,邱靜雯表示,該系仍然以基礎科學為核心,但近期課程設計已做出調整。目前必修學分減少,選修課程變多,學生可以根據個人興趣選擇更專精的方向,例如材料化學、分析化學、生化應用等。這樣的改變讓學生有更大的彈性發展,未來畢業後也能拓展至不同領域。

 

綜合邱靜雯與陳振中的建議,考生在準備書審時,應確保內容真實,並透過具體的學習經歷展現對化學的興趣與適合度。台大化學系不僅注重專業知識,也強調創新思維、邏輯推理與問題解決能力,這些特質將成為未來學術與產業競爭力的關鍵。

 

在職涯選擇上,學生應根據自身興趣與能力,選擇適合的發展方向。無論是半導體、材料科學、生物化學或傳統化工領域,真正的創新來自興趣的驅動,而非單純追逐市場趨勢。隨著AI技術與產業需求的變化,化學領域仍將持續發展,為台灣科技與工業提供強大的動能。


其他文章
115 學測自然解析:50 個圖表挑戰閱讀極限,半導體與諾貝爾獎成命題核心

115 學測自然解析:50 個圖表挑戰閱讀極限,半導體與諾貝爾獎成命題核心

115 學年度學測自然科落幕。今年試題充分展現 108 課綱「素養化」精神,19 頁的試卷中出現高達 50 個圖表,不僅考驗考生的科學知識,更挑戰在極大閱讀量下的圖表判讀與資訊整合能力。一、 五標預估與整體評析補教協會與解題團隊預估今年自然科五標與去年基本持平,頂尖群表現穩定。預估五標: 頂標 13、前標 12、均標 9~10、後標 7、底標 5。整體評價: 出題中規中矩,但「圖表化」與「閱讀量大」趨勢明確。物理科雖結合高階科技,但核心觀念回歸基礎;生物科則因敘述冗長,被補教老師調侃為「連老師都要寫很久」。二、 四大考科亮點與難度分析1. 物理:台積電製程與量子觀念入題特色: 以「晶片製程」為背景(第 47 至 49 題),將台積電生產線的先進科技(如 EUV)包裝成考題。核心: 雖然情境現代化,但實質考核的是高一物理的量子概念、反射、折射與電磁學。部分老師認為鑑別度極高,甚至可能導致作答焦慮。2. 化學:諾貝爾獎與跨科整合特色: 引用 2023 年諾貝爾化學獎「奈米級量子點」研究(第 44 至 46 題),考驗學生在陌生文本中提取條件的能力。應用: 出現「香蕉中鉀鹽提取」等生活化題目,結合溶解度與沉澱表觀念,被評為章節分布均勻且設計優質。3. 生物:演化題比例高、閱讀挑戰大挑戰: 題幹文字長且敘述複雜,考生反映寫不完是常態。深度: 出現較難的「支序系統學」與轉錄、轉譯調控機制。其中手寫第 38 題被評為相當刁鑽,需細心分析比對才能拿分。4. 地球科學:難度降低、重生活情境特色: 難度較往年下降,強調自然災害預警(如地震、海嘯)與能源議題。技巧: 雖以天文單元開場可能造成考生壓力,但考點多屬基本知識,利用「刪去法」即可順利作答。三、 教師與 AI 的共同觀察今年的一個有趣插曲是,學習王科技啟用 AI 解題時,在某一題與補教老師出現答案歧見,經老師群深度討論後,最終同意 AI 的解答邏輯。這也印證了今年考題在「跨科整合」與「邏輯推論」上的複雜度。四、 總結:閱讀能力即是科學實力補教名師分析指出,今年自然科具備圖表化、創意、閱讀量大、時事、素養化五大特徵。未來的應考趨勢不再是死背公式,而是如何從龐大的文本與數據中,冷靜識別出隱藏其中的科學規律。自然考題自然解答

115 學測英文解析:詞彙大玩「一字多義」,作文聚焦「毛小孩」社會現象

115 學測英文解析:詞彙大玩「一字多義」,作文聚焦「毛小孩」社會現象

115 學年度學測英文科考驗考生的語言廣度與邏輯深度。雖然閱讀與翻譯題相對平易近人,但詞彙題的「誘答性」與混合題的「資訊對應」成為高分群的決勝關鍵。作文則緊扣少子化與寵物浪潮,要求考生在描述與議論間展現思考深度。一、 難度預估:中後段門檻略降得勝者文教解題團隊預估,今年英文科五標表現穩健,僅後標與底標較往年提升一級分。五標預估: 頂標 13、前標 11、均標 8、後標 5、底標 4(級分)。整體評價: 難易度適中,但作答節奏極其重要。部分考生反映選項分布不均,甚至出現「答案 A 偏多」的情況,導致寫到懷疑人生。二、 試題三大核心挑戰1. 詞彙題:熟悉單字的陌生面孔今年詞彙題大幅增加「一字多義」的考驗。誘答陷阱: 如第 9 題的「elbow」(擠進)與第 10 題的「grave」(沈重的形容詞用法),若考生僅背誦單一字義,極易落入陷阱。語境判斷: 許多單字雖然落在高中 7200 單字範圍內,但必須精準掌握前後文語境,甚至需使用「刪去法」才能定奪。2. 混合題:答案「藏很深」混合題組結合了村落地圖與店家特色描述,考生需將大量資訊重新解構與對應,無法單靠掃描關鍵字。爭議焦點: 第 47、48 題被認為最具挑戰性。第 47 題對於是選「innovation」還是「commerce」在補教界仍有討論空間;第 48 題的關鍵字「blended」則被形容為極難尋找。3. 閱讀與翻譯:穩定軍心的「送分題」閱讀測驗: 題材橫跨中世紀螺旋梯與南極探險隊,文章脈絡清晰且專有名詞較少,答題流暢度高。中譯英: 被形容為「國中會考程度」,文法結構單純且句子方向明確,考生普遍視為穩定取分的區塊。三、 作文評析:從照片看透社會趨勢今年作文提供兩張照片對照:一邊是養育小孩,一邊是照顧毛小孩。考驗轉向: 英文老師分析,過往四格漫畫形式已逐漸消失,現在更著重「圖文描述」與「議論技巧」的結合。論點深度: 考生不只要描述圖片,還需探討背後的原因與影響。老師期待考生跳脫「二選一」的思維,例如探討「養寵物如何培養對生命的使命感」等具備思考深度的見聞,而非僅止於表面陳述。四、 考生觀察考場反應兩極,部分北部考生認為比模擬考簡單且有時間檢查;中部考生則反映單字與混合題「魔鬼藏在細節裡」,甚至有考生因作文題目引發強烈共感而「寫到哭」,顯示出大考題目與生活經驗的緊密連結。英文考題英文解答參考資料:大學入學考試中心